又是唱哪出？是所謂的再次“居安思危”，“未雨綢繆”，還是當代“迫害妄想癥”患者要學習中國歷史，導演“夢中好殺人”？

本周六某知名外媒援引匿名人士稱，美國某些人可能在考慮限制和打壓與中國資本市場相關的投資融資活動，比如限制被懷疑有問題的中國公司在美國上市，限制中國A股納入MSCI成分指數(shù)，限制美國養(yǎng)老金投資中國股市等。

林動驚倦鳥。納斯達克市場趕緊回應：對所有符合上市要求企業(yè)提供非歧視和公平準入。緊接著美財政部發(fā)言人在一份郵件聲明中稱：“當前，美國政府未考慮阻止中國企業(yè)在美國證券交易所上市”。

這又是何必呢？

對于周六的外媒報道，可能真可以形容為是無風不起浪，更何況該外媒從以往的職業(yè)操守看，也不是空穴來風的主兒。想來美國某些“迫害妄想癥”患者，例如共和黨參議員盧比奧之流，是能憋得出來這般“未雨綢繆”的好主意的。雖然，這與他們一直標榜的“自由市場經濟”和“民主法治”原則，格格不入，甚至水火不容。

自由市場經濟下，大浪淘沙，潮水褪去，裸泳者自現(xiàn)。誠然，受市場利益驅動，微觀領域每個國家都有喪心的逐利之徒和害群之馬公司。別說中國和其他發(fā)展中國家，美國也有安然公司，也有雷曼兄弟。

在美上市的其他國家公司或美國本國的任何商業(yè)機構，如果有信批、欺詐等違規(guī)行為，美國作為老牌資本主義國家，從機制上來說完全是有相當成熟發(fā)達的市場監(jiān)管規(guī)則和措施來制約的。而如此費勁心思、大費周章地蓄意要限制打壓中國公司和中國市場，可能是美國某些“迫害妄想癥”患者的重度臨床表現(xiàn)吧，恐怕連占大多數(shù)的理性美國政府官員和有識之士，都看不下去了，趕緊出來澄清。

受某些政治和市場消息影響，美國三大股指周五已經由漲轉急跌了。如果再有一通折騰晃點，估計下周大洋彼岸的資本市場，也終將一地雞毛。

而我們這廂，連最“主街的”（Main Street，對應Wall Street）、最民間的市場分析人士，對于這類消息的可能負面影響和盧比奧之流的天真想法，都抱以了一笑了之。某網(wǎng)絡大V李先生說: 連短期影響可能都有限，A股市場將是內部因素起主導作用。而大咖趙先生則反問：你來告訴我，歷史上中國股市有哪波大行情是由外資拉動的？

是啊，沒有哪個偉大的投資家商人，最終是靠著做空自己的祖國而致富發(fā)展的。中國資本市場的行情，中國經濟的真正起飛，也不是單純靠著外資拉動的。“辦好自己的事”，真的是最重要的。想反駁此觀點的，歡迎，但請先查查資料，看看麥道飛機項目是怎么夭折的，再看看C919 大飛機是如何誕生的。

最近了解到的一些一手資料顯示，美國一些政客和智庫關于“中美脫鉤論”的思維確實在悄然興起，值得關注。美國企業(yè)研究所常駐研究員史劍道，從幾年前就一直認為美國政府應該推動經濟、科技領域與中國逐漸脫鉤，以減小美國對中國經濟的依賴程度。而目前發(fā)生的一切，似乎在“印證”他的主張和預測。當然史劍道作為一名嚴謹?shù)难芯咳藛T，也十分愛惜自己的羽毛，他并不贊同全面對抗中國，也不主張兩國在人文交流上脫鉤。當然對于盧比奧參議員醞釀的在金融和資本市場領域胡亂制裁中國上市企業(yè)計劃，他是什么態(tài)度，目前還不得而知。

在被問到，美國是否真的會限制美國公司投資中國，或者說這么做是否合理合法時，史劍道坦言，這確實不是什么自由市場經濟行為，但是他也猜測如果真的有必要，或者有極端情況發(fā)生，美國可能真的能夠這么做。有必要？極端情況？怎么定義“有必要”或“極端情況”？誰有權最終認定是否“有必要”？好吧，這個邏輯，或許真的很“迫害妄想”。

這不禁讓人聯(lián)想起明代歷史上扣給于謙的謀反罪名：“意有之”，也不禁讓人想起三國時期的“首席迫害妄想癥患者”曹操為了防止別人趁熟睡暗殺他，而導演的“夢中好殺人”丑劇。好在，美國占多數(shù)的理性、有識之士，并不是這樣很“迫害妄想”，畢竟今天我們評價的主角，只是美國某些“迫害妄想癥”重癥患者。

順便說一句：“迫害妄想癥”診斷并不是我們做出的，而是美國有識之士之一耶魯大學校長彼得·薩洛維表達的。今年早些時候，薩洛維校長發(fā)表公開信，指出中美關系的基石之一的人文交流正面臨著美國某些人“迫害妄想癥”越來越大的威脅。