張維為 “新時代大講堂”英文主旨演講:《中國的制度優(yōu)勢是大灣區(qū)發(fā)展的巨大動能》（略有刪節(jié)，中文為譯文）

“亞洲多數(shù)國家都復(fù)制了西方模式，你憑什么認為西方模式在中國就行不通？”面對美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）主持人扎卡里亞的犀利提問，復(fù)旦大學(xué)教授張維為用一句話，說出中國人制度自信的底氣：“因為過去幾十年來，中國發(fā)展得比其他亞洲國家加起來都要好！”

在第九期“新時代大講堂”上，張維為發(fā)表重磅演講，分享中國的制度優(yōu)勢將如何賦能粵港澳大灣區(qū)。

復(fù)旦大學(xué)中國研究院院長、國家高端智庫理事會理事張維為發(fā)表演講。（中國日報記者 鄧永安/攝）

我三年前和CNN主持人扎卡里亞會面時，他問了我一個很尖銳的問題。他說，張教授，你總說西方模式在中國行不通。但是你看亞洲，幾乎所有其他亞洲國家，都采用了西方政治模式，為什么？

我說，我的答案并不復(fù)雜。我的答案很簡單。

只因為中國在過去的二十年、三十年甚至四十年間，發(fā)展得比其他亞洲國家加起來都好。

更重要的是，中國讓8.15億人擺脫了貧困。

中國創(chuàng)造了世界上最大的中產(chǎn)階層，有四億人。

哪國人權(quán)狀況好？當(dāng)然是中國！

同樣，你關(guān)注整體民意的話，絕大部分中國人認為中國走在正確的道路上。

比如益普索的民調(diào)顯示，去年有90%的人這樣認為。今年，我今早看到的數(shù)據(jù)是91%。

作為對比，英國的民意調(diào)查顯示，21%的人認為他們的國家在朝正確方向前進。可能主要因為脫歐。在法國這個數(shù)據(jù)是20%。

有時跟歐洲的朋友開玩笑。我說，你們總說人權(quán)，別鬧了。哪國的人權(quán)狀況更好？當(dāng)然是中國了。

地廣人多，中國的崛起獨一無二

在2G時代，中國沒有自己的標(biāo)準。我們用的是歐洲和美國的標(biāo)準，在3G時代，中國開始擁有自己的標(biāo)準。在4G時代 我們采用的是自己的標(biāo)準。現(xiàn)在中國已成為5G標(biāo)準的領(lǐng)導(dǎo)者。

中國從遠遠落后于人，到逐漸接近，再趕上甚至引領(lǐng)。這就是一個典型的例子。

現(xiàn)在中美兩國，在第四次工業(yè)革命中處于前列。只有這兩個國家，無論是人工智能、大數(shù)據(jù)、量子科技等等領(lǐng)域，都處于世界前列。

我認為這歸功于中國的國家本性。我覺得很多人其實沒有真正理解。

我認為中國是一個與眾不同的國家。我把中國稱為文明型國家。這是什么意思呢？在中國悠久的歷史中，多個民族最后融合成為一個國家。

中國人口龐大。歐洲國家平均有一千四百萬人口，中國的人口數(shù)是它的一百倍。

中國疆域遼闊，幾乎等于一個大洲。有悠久的傳統(tǒng)，沿襲數(shù)千年。無論好壞，這是事實。

所以這令中國和中國的崛起與眾不同，獨一無二。

在政治領(lǐng)域，是選拔加選舉的制度。西方模式是選舉。哪個模式更好？中國模式。

在經(jīng)濟領(lǐng)域，我稱之為混合經(jīng)濟。國家和市場都發(fā)揮作用，互為補充。有時兩者之間會產(chǎn)生矛盾，但在中央政府層面，會努力讓它們互為補充。

無論中國模式有什么問題，只有中國經(jīng)濟模式讓中國免受經(jīng)濟危機。我們沒有遭受過任何金融危機、經(jīng)濟危機。

在社會領(lǐng)域，國家和社會有機地互動。

不理解中國共產(chǎn)黨，就理解不了中國

你要理解中國共產(chǎn)黨。西方媒體會把中國稱作“共產(chǎn)主義國家”。非常負面，但你要了解中國。中國共產(chǎn)黨對中國來說是一種決定性的積極力量。

這在中國是常識。如果你不理解這一點，就沒法理解中國，理解中國的崛起。

我會這樣來描述西方的模式，我認為這種政治體制是代表部分利益集團的，彼此間競爭。

中國共產(chǎn)黨代表著整體利益，它代表著中國絕大多數(shù)人民，形成共識，并用共識指導(dǎo)實踐。這是中國的獨特優(yōu)勢。

我們可以進行大膽改革和長期計劃，不僅是對明年的計劃，我們可以為下一代、下一個世紀制定計劃。

香港要繁榮，還得靠這劑中國“藥方”

我兩個月前在英國。我說，何必舉行公投呢？進行公投，脫歐和留歐雙方只有3.6%的差距，然后社會變得更加分裂。這不是最佳方式。

我們有“從群眾中來，到群眾中去”，再到群眾中去作宣傳解釋，化為群眾的意見。再從群眾中集中起來，再到群眾中堅持下去。這樣就能達成共識，全國達成共識，讓國家向前進。

如果我們看大灣區(qū)的整體倡議，你會發(fā)現(xiàn)其中清楚提到了如何提高人們的生活水平。這很關(guān)鍵。

西方經(jīng)常提的是分而治之。中國方法正相反，我們是團結(jié)共榮。

我給香港的建議就是團結(jié)共榮。別聽信西方的分而治之，那樣香港會被嚴重削弱。

大灣區(qū)是團結(jié)共榮的一個絕佳案例。大多數(shù)人都會通過雙贏合作受益。

起草大灣區(qū)倡議的整個過程中，協(xié)商無處不在。

我經(jīng)常建議我的西方朋友，如果想了解中國，就仔細研究決策過程。

傾聽內(nèi)部和外部聲音，黨內(nèi)的智囊、黨外的智囊，然后進行決策。

你需要有遠見的戰(zhàn)略，不然是行不通的。

辯證、試驗：古老智慧的現(xiàn)代應(yīng)用

還有當(dāng)?shù)氐母偁幣c合作。其實有人做過調(diào)查。我贊同他們的結(jié)論，中國的成功在很大程度上，是縣與縣競爭與合作的成功。

一個主要原因是當(dāng)?shù)氐姆e極性在競爭中被充分調(diào)動起來。縣與縣的競爭、城市之間的競爭、省際競爭。但中央政府會確保，這些競爭不會變成惡性競爭，而是良性的、雙贏的競爭。

這也是中國哲學(xué)中陰陽的思想。兩者可以結(jié)合，這點我們很擅長。鼓勵一定程度的競爭，但要確保大體上是合作的。

還有試驗法。中國的方法總是從試點項目開始，然后看看這種方法行不行得通。如果可行，我們將成功經(jīng)驗擴展到其他地區(qū)。

大灣區(qū)倡議，就包括各種試點項目。

比如深圳，成為中國特色社會主義先行示范區(qū)。還有區(qū)域一體化, 一個很好的例子是城市群和大灣區(qū)。

這些城市群發(fā)揮了一加一大于二的效應(yīng)，大灣區(qū)將會是新的典范。

創(chuàng)造經(jīng)濟增長，我們不靠房地產(chǎn)

中國模式強調(diào)創(chuàng)造新經(jīng)濟增長點。

大灣區(qū)就聚焦這些新經(jīng)濟增長點。比如澳門特區(qū)，中央政府的規(guī)劃是讓澳門成為旅游休閑中心以及葡語國家交流中心。

具有前瞻性的中國經(jīng)濟，在形勢倒逼之下適應(yīng)和擁抱新科技。

人們經(jīng)常提到中國的經(jīng)濟增速。其實，如果不擁抱新經(jīng)濟，而是固守舊的經(jīng)濟發(fā)展模式，過度依賴房地產(chǎn)，中國的經(jīng)濟增速很容易達到8%到9%。

但我們不會那樣做，我們調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，沿著科技鏈條和附加值鏈條不斷往上游走。這就是未來。

我認為大灣區(qū)會成為中國發(fā)展的巨大動能。

非常感謝！

編導(dǎo) 孟哲 葛天琳

編輯 胡雨濛

文稿校對 商楨

現(xiàn)場錄制 孟哲 王韋翰

包裝設(shè)計 田馳

統(tǒng)籌 王瑜

制片人 張霄

審核 何娜

監(jiān)制 柯榮誼

出品人 曲瑩璞 王浩