2020年，果然是具有里程碑意義的一年，新年伊始，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的宏觀數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)大陸總?cè)丝谕黄屏?4億，2019年全年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）接近100萬億元人民幣，人均GDP首次站上1萬美元的新臺(tái)階。

人均GDP“突破1萬美元”是個(gè)什么水平呢？1980年，中國(guó)人均GDP只有300美元，相當(dāng)于世界平均水平的12%左右；2001年中國(guó)人均GDP才突破1000美元，2019年人均GDP突破1萬美元后，大致相當(dāng)于世界平均水平的90%。

在此之前，世界上人均GDP在1萬美元以上地區(qū)的人口規(guī)模近15億，而當(dāng)總?cè)丝?4億的中國(guó)加入后，這個(gè)數(shù)字增至近30億人。無論從時(shí)間上還是空間上，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都是個(gè)奇跡。

但也有觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)發(fā)展中國(guó)家來說，人均1萬美元是個(gè)坎，因?yàn)槟壳疤幵谶@個(gè)水平的主要國(guó)家有俄羅斯、巴西、墨西哥等國(guó)，從這些國(guó)家的GDP的增長(zhǎng)軌跡來看，在人均GDP超過1萬美元后，都紛紛進(jìn)入到了一個(gè)發(fā)展的瓶頸期，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放慢，貧富差距拉大，這種現(xiàn)象被稱為“中等收入陷阱”。

“中等收入陷阱”這個(gè)詞，是2007年世界銀行在其報(bào)告《東亞復(fù)興：關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的觀點(diǎn)》中首次提出的概念。在提出初期，這個(gè)概念并沒有引起經(jīng)濟(jì)學(xué)界的關(guān)注。2008年國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后，“中等收入陷阱”逐漸成為輿論熱點(diǎn)。

按照世界銀行在特定歷史背景下提出的這一概念的語義，“中等收入陷阱”是指許多國(guó)家在成為中等收入國(guó)家之后，將會(huì)進(jìn)入經(jīng)濟(jì)停滯期，出現(xiàn)貧富懸殊、環(huán)境惡化、社會(huì)動(dòng)蕩等現(xiàn)象，最終長(zhǎng)期徘徊在高收入國(guó)家的門檻之外。

“中等收入陷阱”之所以能吸引人們的眼球，究其原因，

一是這個(gè)概念出自世界銀行，某種程度上被打上了權(quán)威性的符號(hào)；

二是它確實(shí)形象地概括了一些發(fā)展中國(guó)家在通向發(fā)達(dá)社會(huì)之路上的艱難和失敗。

在關(guān)于“中等收入陷阱”的討論中，一些拉美國(guó)家常常被視為典型案例。這些國(guó)家落入“中等收入陷阱”后所暴露出的問題集中表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過度依賴資源開發(fā)、新技術(shù)產(chǎn)業(yè)落后；一些拉美國(guó)家在城市化過程中，由于政府公共職能缺失，導(dǎo)致城市化進(jìn)程與工業(yè)化發(fā)展水平不相適應(yīng)，大量人口涌入城市卻找不到工作，出現(xiàn)了許多貧民窟，引發(fā)了很多社會(huì)矛盾。

應(yīng)該說，“中等收入陷阱”這個(gè)概念揭示了生產(chǎn)要素投入與發(fā)展持續(xù)性之間的某種內(nèi)在關(guān)系，也表明簡(jiǎn)單的要素投入增長(zhǎng)模式難以持續(xù)。但是必須指出的是，從學(xué)理上講，中等收入并不是發(fā)展陷阱的必然條件，也不構(gòu)成與最終發(fā)展結(jié)果的必定邏輯關(guān)系。現(xiàn)在越來越多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為“中等收入陷阱”本身就是一個(gè)偽命題，人們很容易被這個(gè)概念所誤導(dǎo)，甚至對(duì)國(guó)家未來產(chǎn)生不必要的悲觀情緒。

2018年07月，《人民日?qǐng)?bào)》就發(fā)表過中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院執(zhí)行院長(zhǎng)王文的一篇文章，他認(rèn)為深究“中等收入陷阱”這個(gè)概念，可以發(fā)現(xiàn)其缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦碚撜撟C，存在不少“邏輯陷阱”。

首先，“中等收入”本身就是個(gè)對(duì)照概念。“中等收入”標(biāo)準(zhǔn)往往是與美國(guó)對(duì)照、用美元衡量得出的。比如，按美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家胡永泰的說法，人均國(guó)民總收入是美國(guó)水平55%以上的國(guó)家為“高收入國(guó)家”，相當(dāng)于美國(guó)水平20%—55%的為“中等收入國(guó)家”，是美國(guó)水平20%以下的為“低收入國(guó)家”。通行的中等收入標(biāo)準(zhǔn)是按照匯率法計(jì)算、用美元衡量的，這樣的對(duì)照和衡量方法有失偏頗，并不能全面反映一個(gè)國(guó)家的總產(chǎn)出和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平。

其次，“中等收入陷阱”是狹隘的歷史眼光。目前對(duì)于“中等收入陷阱”的觀察，主要局限在二戰(zhàn)后到21世紀(jì)初的時(shí)間段。在這個(gè)時(shí)間段，許多發(fā)展中國(guó)家剛剛實(shí)現(xiàn)獨(dú)立，處于現(xiàn)代國(guó)家成長(zhǎng)的初級(jí)階段與發(fā)展探索期，難免會(huì)有不少國(guó)家出問題、走彎路。但不能過早地對(duì)這些國(guó)家蓋棺定論，認(rèn)定其會(huì)長(zhǎng)期陷入“中等收入陷阱”。其實(shí)，一個(gè)國(guó)家的發(fā)展，要看它能否長(zhǎng)期保持穩(wěn)定發(fā)展的勢(shì)頭，而成為高收入國(guó)家也并不代表著未來就高枕無憂。因此，需要用動(dòng)態(tài)的、發(fā)展的眼光來觀察世界格局。

最后，“中等收入陷阱”只是一種統(tǒng)計(jì)現(xiàn)象。“中等收入陷阱”用人均國(guó)民總收入（GNI）這個(gè)單一指標(biāo)來衡量發(fā)展水平，但人均國(guó)民總收入并不能全面反映一個(gè)國(guó)家的國(guó)民生活質(zhì)量、精神狀態(tài)等。從聯(lián)合國(guó)公布的各國(guó)國(guó)民幸福指數(shù)排名看，被視為落入“中等收入陷阱”的巴西、墨西哥、阿根廷的排名竟顯著高于法國(guó)、西班牙、意大利等。皮尤中心2014年的調(diào)查也顯示，在高收入的西方發(fā)達(dá)國(guó)家，對(duì)未來表示樂觀的國(guó)民比例普遍在30%以下；而在孟加拉、巴西、越南等發(fā)展中國(guó)家，對(duì)未來持樂觀態(tài)度的國(guó)民比例一般都在80%以上。所謂“中等收入陷阱”只是一種統(tǒng)計(jì)現(xiàn)象，并沒有經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論支撐，因而相當(dāng)片面。

一批在中等收入階段的國(guó)家不能躍升至高收入階段，都有各其的原因。大部分國(guó)家在經(jīng)濟(jì)跨越時(shí)都會(huì)面臨這樣那樣的問題，如：制度建設(shè)跟不上，未能成功實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，人口和資本要素短缺等。因此，“陷阱”在于轉(zhuǎn)型艱難，而不在“中等收入”本身。

世界銀行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，從1960年到2008年間，全球101個(gè)中等收入國(guó)家和地區(qū)中，只有日本、韓國(guó)、新加坡等13個(gè)成功發(fā)展為高收入經(jīng)濟(jì)體。但這也反過來說明，跨越所謂“中等收入陷阱”也不是不可能，成功跨越的也不是一兩個(gè)國(guó)家。

而觀察中國(guó)不難發(fā)現(xiàn)，以史為鑒、改革創(chuàng)新早已成為社會(huì)共識(shí)，自上而下不斷提醒自己吸取一些國(guó)家發(fā)展中的教訓(xùn)，采取了一系列主動(dòng)作為的舉措，比如：

大力轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，走新型工業(yè)化道路。

大力推進(jìn)以人為核心的新型城鎮(zhèn)化，更加注重提升人民群眾獲得感、幸福感、安全感。

大力振興實(shí)體經(jīng)濟(jì)，加快建設(shè)制造強(qiáng)國(guó)。

上述舉措本文無需多言。其結(jié)果是：在人均GDP突破1萬美元之后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)中向好、長(zhǎng)期向好的基本趨勢(shì)沒有改變。高質(zhì)量發(fā)展平穩(wěn)推進(jìn)，供需結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生很大轉(zhuǎn)變。尤其是近年來，最終消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度已高于50%；高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，一些領(lǐng)域甚至走在了世界前列。這預(yù)示著中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已經(jīng)開始進(jìn)入一個(gè)新的周期。

對(duì)當(dāng)下的中國(guó)來說，保持戰(zhàn)略定力，深化改革開放，繼續(xù)營(yíng)造有利于平穩(wěn)、健康、發(fā)展的國(guó)內(nèi)外環(huán)境，是更有意義的討論話題。

概念真?zhèn)为q可辯，跨越陷阱見真章。