中國日報網(wǎng)7月3日電 美國《新聞周刊》網(wǎng)站近日刊文稱，美國的“羅訴韋德案”被推翻意味著結(jié)束了女性生育自由的基本權(quán)利。文章認為，推翻“羅訴韋德案”給全美的女性及其家庭帶來身體上、精神上及經(jīng)濟上的重大打擊。作者認為，懷孕是非常復雜的，會造成產(chǎn)婦毫無征兆地情緒化，甚至悲慟欲絕。

作者一連舉了三個例子，得克薩斯州的阿曼達·祖拉斯基(Amanda Zurawski)、亞拉巴馬州的凱利·香農(nóng)(Kelly Shannon)以及田納西州的梅倫·霍利斯(Mayron Hollis)。這三位均因身體問題需要墮胎卻求救無門，從而造成了病情的惡化。

作者強調(diào)，將美國女性的健康和生育自由受制于州立法機構(gòu)的“政治沖動”，風險極大。所造成的后果卻由女性及其家庭在各個層面上承受。

然而，作者發(fā)現(xiàn)美國國會及個別政客仍在繼續(xù)推動政府對女性保健的控制，要求進一步限制全美范圍內(nèi)的墮胎。

作者認為禁止墮胎對女性及其家庭造成了惡劣的影響，并對美國醫(yī)療保健系統(tǒng)造成了無法彌補的損害。

作者強調(diào)，雖然大多數(shù)美國民眾反對推翻“羅訴韋德案”的裁決，但是共和黨政客們?nèi)栽谂ν苿訉櫶ミM行更多的限制。

作者諷刺稱，美國是建立在所謂自由的理想之上，這意味著美國人無論在哪里居住，都有權(quán)在沒有政府干預的情況下做出個人、私人的醫(yī)療決定。

作者建議將墮胎權(quán)與生育自由權(quán)納入法律，并表示剝奪女性生育保健的機會嚴重傷害女性，推翻“羅訴韋德案”僅僅一年的時間，此裁決便已對家庭產(chǎn)生了相當大的負面影響。

作者強調(diào)應該由科學家和醫(yī)學專家來決定他們的病人需要什么樣的治療，而不是由政治任命或民選官員來決定。政客們并不比數(shù)百萬女性和她們的醫(yī)生更了解情況。

作者認為無論是共和黨還是民主黨，都應該保護他們的選民在沒有政府干預的情況下獲得醫(yī)療保健的權(quán)利，包括墮胎。

“羅訴韋德案”被推翻不僅僅給美國女性及其家庭造成極其惡劣的影響，衛(wèi)生健康領(lǐng)域也“難逃此劫”。

據(jù)美國國家公共電臺（NPR）報道，在美國聯(lián)邦最高法院推翻 “羅訴韋德案”的一年后，美國衛(wèi)生健康領(lǐng)域“正變得越來越分裂和復雜，產(chǎn)生了廣泛的混亂”。

迄今多達十幾個州頒布了極其嚴格的墮胎禁令，其中大多數(shù)州針對強奸或亂倫的案例沒有設(shè)置例外情況。與此同時，還有許多人正面臨法律挑戰(zhàn)，比如在得州，墮胎服務提供者以及向懷孕六周后尋求墮胎的患者提供協(xié)助的人，可以遭到普通公民起訴。

報道稱，這使得大約2200萬婦女、女孩和育齡人口，生活在了墮胎受到嚴格限制或完全無法獲得墮胎途徑的多個州。

根據(jù)美國家庭規(guī)劃學會(Society of Family Planning)收集的新數(shù)據(jù)顯示，與2022年4月相比，“羅訴韋德案”被推翻后的9個月里，供應商提供的墮胎平均每月減少2849例。

此外，由于美國各州有權(quán)禁止墮胎，一些醫(yī)療保健專業(yè)人士表示，他們被那些將墮胎定為犯罪、起草得并不完善的法律所困”，（因為這些法律）并未考慮到孕婦可能會在不經(jīng)意間受到怎樣的影響。

美國調(diào)研機構(gòu)美國古馬赫(Guttmacher)負責公共政策的副總裁凱利·巴登（Kelly Baden）警告稱“禁止墮胎的州也威脅著那些面臨產(chǎn)科急診的意外懷孕者的健康和福祉，”并指出，“醫(yī)生和醫(yī)院不知道如何操作，或者說，(他們)是在充滿懷疑和敵意的烏云下工作。”

6月21日公布的一項針對婦產(chǎn)科醫(yī)生的全美調(diào)查顯示，約40%的受訪者報告說，他們在操作流產(chǎn)和與妊娠有關(guān)的緊急護理方面面臨限制。在禁止墮胎的州，61%的執(zhí)業(yè)醫(yī)生在對病人護理作出決定時，表示擔心法律風險。

大多數(shù)受訪的婦產(chǎn)科醫(yī)生表示，“羅訴韋德案”被推翻，加劇了與妊娠有關(guān)的死亡率，也使得孕產(chǎn)婦保健領(lǐng)域的種族不平等更加惡化，并造成吸引新的婦產(chǎn)科醫(yī)生進入該領(lǐng)域變得更加困難。

洛倫·科爾森(Loren Colson)醫(yī)生稱已經(jīng)對懷孕6周以上的孕婦實施墮胎禁令的愛達荷州“完全混亂”，因為6周的時間過短，甚至于孕婦本人都很有可能不確定自己是否懷孕。該州表示，如果孕婦的生命處于危險之中，則可以例外。

科爾森表示，問題在于立法者和醫(yī)生之間對什么是危及生命的情況無法達成共識。

“我們認為，事態(tài)緊急之時，他們（醫(yī)生）知道底線在哪里，但是當令其入獄的想法擺在桌面上的時候，所有人都開始困惑。”

(編譯：王曄 編輯：韓鶴）